Esta semana empezamos con otra opinión bastante diferente. Jason Brooks explica en eWeek por qué Linux lo tiene complicado frente a Microsoft si no se pone las pilas en una solución de directorio potente.
Releo el artículo y admito que estoy bastante de acuerdo. Microsoft Windows 2000 Server supuso una revolución con su Active Directory y creo que hace falta un «Open Directory», «Free Directory», o como quiera llamarse, para contrarrestar el buen hacer de la familia de servidores Windows a partir de 2000.
Alguien puede decir: «¡ey! ya tenemos Samba, que puede funcionar como un controlador de dominio» o «¡ey! con OpenLDAP hago autenticación centralizada». Y no les quito razón, pero echo muy en falta un servicio de directorio tan completo como el AD, tan sencillo de administrar y tan fácil de interoperar con otros servicios.
No quiero hacer un publirreportaje del AD, solamente constatar que si solamente tuviera que mirar la parte técnica y me pidieran implantar un servicio de autenticación centralizada, más que probablemente usaría el Directorio Activo como backend.
Quizá no solamente haga falta que el cubo rote, sino que nuestro archipiélago de servidores GNU/Linux semi-aislados se confederen de forma cómoda (ya sé que de forma no-tan-cómoda, se puede hacer sin problemas).
¿Estoy trolleando en el mismísimo blog de software libre de la uni o hay algo de verdad en esto? 😕
Se han echado carros y carretas de reproches sobre él, que si es un hippie, que si es un antipático, que si habla como el festival (echo "join us now and share the software" | festival --tts)… pero creo que es un personaje imprescindible en el movimiento del software libre.
Pocos ven la evolución del software libre como él, en el medio y largo plazo, detectan las amenazas más inminentes y críticas y se preparan para los cambios. Que haya programadores brillantes como Torvalds está muy bien, pero creo que es más fácil encontrar sustitutos en esa tarea. Reemplazar a Stallman nos va a costar, porque hay poca gente dedicada las 24 horas del día a analizar la situación, evaluarla y decidir estrategias razonables y prácticas (siempre se nota que es una persona eminentemente técnica). Espero que siga muchos años más entre nosotros, con su aureola y su flauta.
En los 80 hackeo el sistema judicial estadounidense de copyright (y por ende, el de todo el mundo) con su licencia GPL y el copyleft. En este siglo ha sabido ver que la GPLv2 se nos quedaba corta y se ha adelantado a las jugadas de las grandes multinacionales del software con la GPLv3, previendo muchos más casos problemáticos que la antigua GPLv2.
Hay muchos que solamente se acuerdan de los programadores, pero gente como Stallman (que también programó lo suyo) u otros cracks del derecho como Eblen Moglen o Luis Villa deberían estar en nuestro «Salón de la Fama» del software libre por sus contribuciones. En el panorama estatal, Javier de la Cueva, David Maeztu, Jorge Campanillas y otros muchos están también dándolo todo. Mi aplauso desde aquí 😉
Todo esto viene a cuento después de leer dos textos sobre RMS que me han gustado especialmente:
Una vez leí que casi siempre que un titular es una pregunta, la respuesta es NO. No creo que iba muy descaminado ese dicho, porque llevamos desde los años 90 oyendo que «este año es el año del escritorio de Linux» porque Gnome ha mejorado tal y cual cosa y KDE tiene kioslaves y kiodominatrix con bordes redondeados y nada podrá con nosotros… Bien, la realidad ha sido siempre muy otra y de momento el año en el que GNU/Linux sea una apuesta seria para una estación de trabajo de escritorio está por llegar aún.
2008 no será el año del escritorio de Linux, pero quizá sea un año en el que se pueda avanzar en esto. A nadie le sorprende ya que Ubuntu haya puesto tan fácil instalar GNU/Linux en cualquier PC o Mac que las Install-parties han perdido todo el glamour de antaño (el glamour y los tirones de pelos al perder todas las particiones de Windows, claro :-D). Sin embargo, instalación fácil no implica uso fácil y aquí todavía hay camino por recorrer.
Gracias VivaLinux me entero de que IBM está migrando escritorios de Windows a Linux. Este servicio no pretende llegar con una tarrina de DVDs en mano y ponerse a formatear los discos duros de los PCs de una oficina como locos, sino que ofrecen un servicio de consultoría previo para evaluar el impacto de la migración, establecer un plan de migración, implementarla, dar soporte tras ella y paliar las carencias de formación en la nueva plataforma.
Entre los beneficios que IBM esgrime como razones, destacan:
Reducción de costos y mejor ROI.
Facilidad de crecimiento.
Escalabilidad.
Performance.
Mayor Seguridad.
Adopción de estándares abiertos.
Homogenización de plataformas = menor complejidad.
Como supongo que sabréis, no estoy de acuerdo tan taxativamente con todas estas supuestas ventajas, pero bueno, «hay que vender» 😀
Se animan a migrar a RedHat, SuSE o RxArt y los precios son bastante competitivos:
Servicio de migración por 50 estaciones US$ 2,600 + IVA.
Servicio de migración por 100 estaciones US$ 4,800 + IVA.
Servicio de migración por 300 estaciones US$ 13,200 + IVA.
Por otro lado, la Linux Foundation ha sacado los resultados de sus encuestas sobre este tema, y como comentan en TheInquirer, parece que las cosas van bien. Hay datos interesantes sobre las distribuciones favoritas (ninguna sorpresa: Ubuntu, RedHat, etc.), el porcentaje de penetración de Linux en las empresas según su tamaño y demás. Hay que recordar que se trata de una encuesta y que está hecha por un organismo que se llama «Linux Foundation», no seamos ciegos a estos dos «detalles» ;-D
En NoticiasDot comentan otro estudio algo más imparcial, de la consultora Forrester Research, con conclusiones tan llamativas como que «Linux está generando más interés que nunca para el desktop, lo que se traducirá a medio plazo en instalaciones hechas efectivas y el aumento de la cuota de mercado de este sistema operativo en detrimento del Windows de Microsoft».
¿Lo mejor de todo? Que la heterogeneidad en el escritorio obligará a interoperar entre todos (Win, Lin, Mac, etc.) y se reforzará el uso de estándares 🙂
Y todo esto sin exigir toneladas de hardware para mover nuestras ventanas. Para muestra, un botón: Pentium III a 800 Mhz funcionando con Compiz Fusion…
Este mes está siendo una auténtica locura en cuanto a eventos relacionados con el software libre. Recién terminadas las jornadas Bolunta 07 sobre «La incorporación de los movimientos sociales a la Sociedad de la Información», me informan de que ya han colgado los materiales a disposición de todo el mundo. Fueron unas jornadas interesantes en las que hablamos de brecha digital, NTICs, software libre y un montón de cosas más, me quedó un buen sabor de boca 🙂
Además, en el e-ghost nos animamos con unas cuantas charlas de comienzo de curso, para impulsar a la gente que vino a la presentación del grupo con ganas de hacer cosas 🙂 Todavía faltan dos charlas (VoIP y Bash Scripting), pero ya estamos colgando los materiales en la sección de documentos de la web.
Por otro lado, Rafa Martínez, de la radio Euskadi Digital, nos ha invitado a participar en la sección de software libre del programa EnRedAndo, así que este mes estaremos por allí hablando sobre el mundo del nú, el pingüino y aledaños 🙂
Más cosas: hoy arrancan las «Jornadas de Buenas Prácticas en la adaptación de contenido web a la lengua de signos» en la Universidad de Deusto y en ella habrá una ponencia dedicada a los «Estándares y formatos libres. Intercambio de Información sin barreras» por parte de Ibon Castilla. Las jornadas son gratuitas para los alumnos y ex-alumnos de Deusto, así que os animo a participar 😉
También empieza hoy la tercera edición de Netlach, un encuentro de cibercultura crítica y nuevos medios, que tiene lugar en Bilbao del 22 al 24 de noviembre. El programa es super interesante y la entrada es libre y gratuita.
Durante este mes y el siguiente el centro de documentación de mujeres Plazandreok ha organizado unas jornadas muy cañeras sobre «Mujeres, feminismo y nuevas tecnologías». El programa está muy bien, con ponentes muy técnicas como Maider Likona (Hacklab de Donostia, Ether, Hackmeeting de Gernika, GISA Elkartea…) o Maria PTQK, organizadora de Netlach.
La semana que viene comienzan las II Jornadas MORFEO: Soluciones libres para la empresa, donde explicaremos qué es el e-ghost y qué cosas hacemos, además de participar en la Sesión de Consultoría sobre Aplicaciones LMS, GroupWare, CMS, Forge, junto con Iñaki Arenaza y Dani Gutierrez entre otros.
El mítico John Maddog pone el grito en el cielo sobre la proliferación de PCs en el mundo, su consumo energético y el calentamiento global / cambio climático. Y no sin razón, cada vez es más común tener mil PCs o similares (Barebones, MacTVs, PS3, XBOX, etc.) en casa encendidos todo el rato y, al final, todo ello acaba exigiendo mucha energía eléctrica.
Hummm, vale, los clientes ligeros son GNU/Linux pero… ¿no podrían ser cualquier otra cosa? Parece que decir que GNU/Linux es la solución al consumo energético es un poco atrevido, sobre todo cuando hay configuraciones poco optimizadas que hacen que la batería dure menos en GNU/Linux que en MacOS, por ejemplo. Para poner freno a este tipo de situaciones no tan «verdes» por parte de GNU/Linux, la gente de Intel ha comenzado un proyecto open-source bastante prometedor.
Durante estos días muchos hablan de Blackle, una pasarela a Google con el fondo negro, para tratar de que los monitores consuman menos energía al mostrar las búsquedas y usar la gran G. Parece una buena idea, aunque dado el funcionamiento de los monitores TFT, el negro no es precisamente el color que menos energía les hace consumir. Teniendo en cuenta que solo el 25% de los monitores actuales son CRT, ya hay gente que ha desmentido con exhaustivas pruebas la eficacia de Blackle.
Ya sé que lo más «verde» es dejarse pudrir en mitad de un descampado para servir de abono a las plantas y de comida a los microorganismos, pero entre ese extremo y tener la casa como Cabo Cañaveral, debería haber un término medio razonablemente «verde» ;-D
Hace 5 días se cumplió un año desde que Sun anunciara que liberaría Java, una noticia que ya se rumiaba por los mentideros de Internet para esa fecha, pero que supuso todo un espaldarazo de la compañía salida de Stanford a la comunidad libre.
En eWeek analizan todo lo que ha dado de sí este año y lo referente a la liberación de OpenJDK, que prometieron liberar 6 meses después de Java. Actualmente el 96% de OpenJDK está abierto . El 4% restante lo constituyen algunas rutinas de bajo nivel para Java2D, algunas rutinas de cifrado y algunas APIs del framework de gestión. Con respecto a este tema, parecen públicos los deseos de funcionar en comunidad de Sun 🙂
Empresas del sector como RedHat han visto bien el giro de Sun hacia el Software Libre, y Dell, que también está acercándose poco a poco a la comunidad linuxera, firmó recientemente un acuerdo con Sun para poder instalar Solaris y OpenSolaris en sus servidores.
Quién nos iba a decir que la empresa que tan celosamente guardaba Java durante tantos años, se está planteando ser 100% libre, alucinante 🙂
Como ya comentamos, primero la lían en la guerra entre ODF y OOXML diciendo que apuestan por CDF como formato de documentos ofimáticos (a pesar de llamar OpenDocument Foundation, ¡ahí queda eso!). Y ahora, según se dice en la noticia, han cerrado el chiringuito (nunca mejor dicho) con un escueto mensaje:
«The OpenDocument Foundation, Inc. is closed. We sincerely wish our friends and associates in the OpenDocument Community all the best and much success going forward. Good-bye and good luck.'»
¿A qué ha venido la jugada de la OpenDocument Foundation? ¿Tendrán algo que ver oscuras intenciones como insinua Julián Coccia? Quiero pensar que no, porque sería un poco burdo el intento.
Hoy hemos tenido la primera de las charlas organizadas por el e-ghost para este mes con bastante acogida por parte del público para ser la típica charla de introducción (la gente de primero ha venido con ganas 🙂 ).
Durante la charla, Jaime Irurzun (etox) ha comentado varios de los mitos más típicos relacionados con el software libre: que es muy difícil de usar, que es muy inseguro, que no lo usa nadie, etc. Desgraciadamente, no ha habido mucha polémica. Quizá los asistentes no habían pensado sobre ello, quizá todos lo tenían claro, o quizá tenían hambre ya (es lo malo de hacer las charlas al mediodía :-D).
Ya hablé hace bastante tiempo sobre estos mitos que acompañan al software libre casi desde su nacimiento, y mi opinión no ha cambiado mucho desde entonces. Sin embargo, hoy me he encontrado con la típica lista 2.0 de «10 (ó 15) cosas por las que X Y Z«, justamente relacionada con este tema: «Mis 10 razones para usar Linux en vez de Windows». Razones bastante clásicas, entremezcladas con algunos de los mitos comentados.
Leyendo el post, veo que estoy de acuerdo con algunas y otras son muy discutibles, analicemos las razones de Jesús de Baldomá:
Linux está disponible a coste cero: bastante de acuerdo.
Los sistemas de software libre son intrínsecamente más seguros que los sistemas propietarios: no creo que sean intrínsecamente más seguros, sino potencialmente más seguros. Esa potencialidad, en muchos proyectos, no se da, por falta de la masa crítica suficiente.
La posibilidad de que se interrumpa el soporte para Linux es absolutamente remota: bastante de acuerdo.
En Linux no existen las actualizaciones forzadas: no las fuerza nadie, pero si no te actualizas, te conviertes en un colador 😀
Linux presenta mayores niveles de seguridad: ¿según quién? ¿en qué partes? ¿en el núcleo? Estoy de acuerdo en el tema del malware, pero no tanto en el resto.
Existe una gran cantidad de aplicaciones disponibles para Linux: totalmente de acuerdo 🙂
Linux es más rápido. Linux tiene unos requisitos de hardware mucho menores. No estoy para nada de acuerdo. Tener un ordenador operativo para internet y ofimática con un Pentium 120 Mhz es más fácil y rápido con Windows 98 que con Linux. No digo que Windows sea más rápido, pero sí que hay casos en los que sí lo es.
Linux y las aplicaciones de software libre utilizan formatos abiertos de ficheros: 100% de acuerdo, buen punto.
Linux ofrece un alto grado de compatibilidad con otros sistemas operativos: muy de acuerdo, se busca la interoperabilidad y no lo contrario.
Linux ofrece un alto grado de flexibilidad de la configuración: sí, aunque todavía le falta mejorar en el perfil «no tengo ni idea de informática, pónmelo muy fácil». De todas maneras, bastante de acuerdo.
Quizá alguien piense que no tiene mucho que ver con la temática del blog. Para ellos este verso de Bertold BretchMartin Niemöller:
“Primero vinieron por los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí, pero para entonces ya no quedaba nadie que dijera nada.”
Tags: AD, directorio, escritorio, LDAP, Linux, Novell, RedHat, Software Libre, Windows
