Por esto mismo, me gustaría saber qué opinan nuestros candidatos (y candidatas) a alcaldes (y alcaldesas) así como los futuros concejales (y concejalas) municipales (y municipalas ;-P).
Como esto de la Web 2.0 es muy participativo -tanto o más que unas elecciones-, os pido que en los comentarios me contéis lo que sepáis al respecto en los programas electorales de vuestros municipios.
Por de pronto, los candidatos de varios municipios tienen su blog de campaña (aunque tienen una pinta brutal de ser abandonados el mismo día 28 :-D):
Bizkaia. En Bilbao tenemos blogs de los principales candidatos:
Seguramente habrá muchos más blogs de candidatos. También los habrá menos de «cartón-piedra», porque como ya he dicho antes, estos blogs prefabricados del grupo Vocento tampoco tienen pinta de que vayan a seguir vivos mucho tiempo.
No sé, igual con el tema de los trackbacks, hasta se animan a pasar por aquí los candidatos a comentar la jugada.
La pregunta es clara: una persona muy sensibilizada con las nuevas tecnologías y el software libre, ¿a quién votaría?
Si conocéis blogs más reales, no estaría de más comentarlo tampoco 😉
Con este título tan guevarista quiero traer a colación las 3 listas de 10 razones que están revoloteando la Red esta última semana. Supongo que muchos las conoceréis, pero no está de sobra citarlas para incitar a la reflexión, los comentarios y las discusiones en general (de eso trata el rollo este de la Web 2.0, ¿no? de liarse a tortas dialécticas en rings con bordes redondeados :-D).
La primera de ellas, por empezar por algún lado, está escrita en clave de humor y nos cuenta las 10 cosas que un forofo de Linux no te dirá. La primera vez que lo leí, me partí el pecho a reír, muy corrosivo y con conocimiento de causa. El problema está en la gente que tiene la cintura de un clic de Playmobil y se lo toman al pie de la letra… «hay gente pa’tó», que diría aquel.
Siguiendo con el tono burlesco, Xerverus nos lista las 10 razones por las que no usar Linux. Otra vez se repite lo mismo que en la lista anterior, algunos no saben diferenciar bromas y veras 🙁
Si bien creo que quizá no todas las mejoras que propone tienen sentido, apunta algunos campos en los que convendría que nos volcáramos a trabajar más concienzudamente y creo que hablar de hacia dónde queremos ir, siempre es provechoso.
¿Qué os parecen? ¿Creéis que hace falta alguna otra lista preferida? Si se os ocurre alguna graciosa o interesante, me animo a escribirla 😉
Parece ser que han sentado muy mal las palabras de Microsoft con respecto a las patentes y las reacciones no se han hecho esperar:
Linus Torvalds responde con su beligerancia habitual al órdago de Redmond, diciendo que es más probable que sea Microsoft quien rompe patentes que Linux («It’s certainly a lot more likely that Microsoft violates patents than Linux does»).
En Sun se animan a dar consejos, explicando su experiencia previa litigando y cómo han mejorado decidiendo dejar de lado esas prácticas y dedicándose a innovar.
La verdad es que no sé de qué palo va Microsoft, aunque intuyo que, como muchas grandes organizaciones, no va de un palo, sino de muchos. Habrá gente totalmente frentista en contra del software libre, otros intentará promover la interoperabilidad, otros simplemente obviarán que existe, etc. Lo malo es que cuando juntas todas esas iniciativas en las mismas siglas, te queda una sensación de incertidumbre y desconfianza peor que la de los malos de los cuentos (que por lo menos sabes que son malos siempre y en todo lugar). Un poco como el columpio de te-quiero-pero-te-pego-pero-te-quiero de los maltratadores, ¡algo que deberíamos evitar a toda costa!
Buenas noticias desde el mundo libre (ese que no es liderado por el presidente de los Estados Unidos de América, el libre de verdad ;-D) en cuanto a telefonía IP. Por una parte, gracias a Dave Neary me entero de que los desarrolladores de OpenWengo acaban de anunciar que WengoPhone 2.1.0 ya está disponible al público. Las mejoras son notables: llamdas seguras mediante SRTP cuando la plataforma SIP lo soporte, mejoras en la interoperabilidad con otros proveedores de servicio distintos a Wengo, mejoras en la usabilidad y mucho más trabajo en traducciones a múltiples idiomas. Podéis descargarlo de la web de OpenWengo, o de la web de desarrolladores si lo que os interesa es el código fuente.
Por otra parte, otro softphone libre con mucha fuerza, Ekiga, también va creciendo poco a poco. Damien Sandras nos informa de que ya existe soporte de presencia SIP para Ekiga, es decir, utilizando Ekiga podremos saber el estado de nuestros contactos SIP (si están hablando, ocupados, desconectados, etc.) siempre y cuando el servidor SIP lo soporte (Asterisk lo soporta :-)).
Al otro lado de la línea, el de los proxies y servidores SIP, centralitas y demás, seguimos con dos pesos pesados del sector, Asterisk y OpenSER, a toda vela 🙂
Si todo esto te ha sonado a chino mandarín, siempre puedes mineralizarte y supervitaminarte en la Wikipedia:
FUD, FUD, FUD, o sea, FUD. Esa parece ser la nueva estrategia de Microsoft con respecto al Software Libre, ¿o no tan nueva?
En fin, tiene que venir un tipo de Microsoft con ganas de bronca a decirnos lo que ya sabíamos: las empresas pagan a desarrolladores de software libre para que programen para la comunidad. Oh, anatema, ¡excomunión!
Pues nada, ya sabéis, a mostrar vuestro mayor y total desprecio a estas empresas que han matado al software libre (you bastards!):
En matemáticas y otras ciencias se demuestran muchas cosas por reducción al absurdo (flipo con que todo esté en la Wikipedia :-D), es decir, se comienza la demostración con una hipótesis y si obtenemos un resultado absurdo o imposible, la hipótesis inicial tiene que ser falsa.
Siguiendo esta técnica, David Bravo nos ha vuelto a sorprender con una carta imaginaria de una persona preocupada por la piratería de automóvil. ¿Piratería de automóvil? ¿Qué es eso? ¿Abordar otros coches en mitad de la autopista, matar a sus conductores, violar a los ocupantes y escaparse con el botín? No… esa piratería no, la otra.
No me gusta mucho hacer símiles que rompan la barrera de lo tangible / intangible por aquello de la frase de George Bernard Shaw de «si yo tengo una manzana y tu tienes una manzana y las intercambiamos, ambos tendremos una manzana; pero si yo tengo una idea y tu tienes una idea y las intercambiamos, ambos tendremos dos ideas». Lo tangible se puede poseer, lo intangible… es más complicado 😀
Os animo a que leáis la carta, con una sonrisa en la boca, porque David suele tirar del carrete de la fina ironía para llevarnos a su cesta con mucha buena mano. Desmonta bastantes de los argumentos típicos de entidades de gestión como CEDRO o SGAE.
Me recuerda también al anuncio que hicieron los de Ufesa con la piratería de las aspiradoras, ¡muy bueno!
En una reciente encuesta realizada por LinuxDevices.com ha quedado claro que los desarrolladores de drivers para dispositivos Linux embebidos prefieren Debian como distribución, con un 13% de cuota en un total de 932 participantes:
Si a esto le sumamos el 5-6% cosechado por Ubuntu, parece que el apt-get es quien manda en este sector. Tenéis un análisis más detallado de los datos en este otro artículo.
Las razones que se aportan en el artículo de LinuxDevices para esta tendencia son varias:
Las últimas versiones de todos los paquetes: Ironicamente Debian tiene fama de no estar a la última en su versión estable, pero los desarrolladores de drivers no se preocupan mucho por la estabilidad y todos utilizan la rama «unstable», que mantiene los paquetes actualizados a la semana, día o incluso en cuestión de horas.
Abarca todo lo necesario: Debian tiene más de 14.000 paquetes. Es raro encontrar un paquete de software libre que no esté mantenido en Debian.
Nunca va a cerrar por bancarrota o similares: Debian no está afiliada de ninguna forma a ninguna empresa o entidad comercial, así que es muy difícil que se convierta en el próximo BEOS.
Es práctica: si necesitas un paquete de software que haga XYZ, simplemente haciendo «apt-cache search XYZ puede encontrarlo e instalarlo con apt-get. Es sencillo, cómodo y eficaz.
11 arquitecturas soportadas: los desarrolladores de drivers suelen querer tener a su disposición diferentes arquitecturas, puesto que cada una tiene sus ventajas (x86 para interfaces multitarea complicadas, ARM por su bajo consumo, MIPS y PowerPC por su extensibilidad, etc.).
Es infinitamente modificable: puedes optar por la vía fácil de «tasksel» e instalar grandes conjuntos de paquetes como «Escritorio» o «Ordenador portátil», pero también puedes instalar solamente lo estrictamente necesario y adaptar la distribución exactamente a tus necesidades.
No estás limitado solamente a Debian: si tienes RPMs para instalar, puedes debianizarlos utilizando alien, si has instalado algo desde código fuente, puedes advertírselo a Debian reteniendo («hold») esos paquetes, etc.
Fácil mantenimiento del sistema, incluso entre cambios de versión: en lugar de tener que descargar un CD o DVD en cada versión y reinstalar el sistema base, con apt-get dist-upgrade actualizas todo el sistema a la siguiente versión sin muchas complicaciones.
Soporte desde otros usuarios de Debian: los usarios de Debian tienden a ser omniscientes, están por todas partes. El canal #debian o #debian-es de irc.freenode.org es un buen lugar para observar esto en acción, a todas horas hay gente dispuesta a resolver dudas relacionadas con Debian.
Alguien podría preguntarse si todo esto no ocurre también con Gentoo… puede ser, pero Gentoo asusta por su complicada instalación y por sus largas horas de compilación (dos mitos fácilmente rebatibles, lo sé, pero ahí están :-D).
Es un poco geek escribir ACK o NAK para decir «vale» o «no vale», pero a veces lo ves en correos entre informáticos y especies similares. De lo más geek del planeta se reúne en la lista de desarrollo del kernel Linux, así que me parece normal que se rechacen contribuciones al núcleo con un NAK.
Lo que me ha resultado curioso es la explicación que da Rusty Russell de todo esto, y los flames que generan esas tres fatídicas letras. Especialmente representativa me parece esta frase:
«Tone-wise, it’s the equivalent of «fuck you», with the added bonus of being a power trip for the person who says it (I can stop your code going in! I’m so leet!).»
Después de la sonrisa, he pensado: rechazar puede provocar un sentimiento de superioridad, a veces reconfortante. Creo que aquí está el quid de la cuestión cuando comentamos la prepotencia de mucha gente que utiliza sistemas complejos, minoritarios o insondables (hace unos años podríamos poner Linux aquí, ahora creo que pega más para los usuarios de BSD o similares :-D). Esta actitud suele ser lo peor en canales de IRC o foros sobre Software Libre, aunque en algunos lugares es frecuente :-(. Personalmente intento no ser así, aunque a veces es normal mandar alguien a leer el manual (RTFM!) O:-)
Tuve el placer de conocer a Rusty Russell en una charla que dió hace bastantes años en un congreso Hispalinux sobre el núcleo Linux. Estuvo brillante, divertido, humilde y fue muy instructivo. Como ponente, un 10 sobre 10.
Esta situación extraña para Microsoft (todos los fabricantes suelen esforzarse mucho para ser compatibles con ellos), les ha hecho encontrarse en la postura contraria: poca documentación, poco soporte… Los desarrolladores del OLPC les instan a que «se miren el código fuente» y los intentos por portar MS Windows al OLPC han acabado convirtiendo los prototipos en «ladrillos» (bricked), porque se afanan en flashear una PC-BIOS en lugar de usar el firmware nativo de OLPC.
Tags: administración, elecciones, estándares abiertos, Linux, política, promesas, Software Libre