A vueltas con OOXML

Hace un tiempo, ya comentamos la polémica entre el formato OpenDocument, convertido en estándar ISO, y los intentos de Microsoft por hacer lo propio con su OOXML. También aportamos razones por las que hacer esto no tenía mucho sentido (complejidad, inmadurez, problemas de patentes, incumplimiento de estándares, etc.), pero aún así, Microsoft poco a poco va ganando esta batalla como sabe hacerlo: sin prisas, influenciando a quien tenga que influenciar.

Ayer recibí un correo electrónico en el que me contaban la situación sobre la estandarización de OOXML:

«En el actual proceso de hacer OOXML un estándar ISO se encuentran involucrados los cuerpos de estandarización nacionales (AENOR en España). Desafortunadamente el mundo del movimiento de conocimiento y software libre prácticamente no está participando en los comités que
deciden sobre OOXML de muchos países. El resultado de esto es una situación amenazante y peligrosa.

Y la situación es incluso peor:

  • Primero, algunas decisiones ya han sido tomadas y no podemos volverlas atrás, el proceso de estandarización avanza minuto a minuto.
  • Segundo, Microsoft está representada en el comité de estandarización de tu país por sí misma, y probablemente por otras sociedades interpuestas además.
  • Tercero, para influenciar en el proceso hay que convertirse en miembro de un comité, lo que requiere tiempo y cuesta dinero.

Dicho esto, creo que coincidiremos todos en que los nubarrones ya se han ceñido sobre nosotros. Fue un paso inteligente por parte de Microsoft continuar con el proceso de fast track teniendo en cuenta que nosotros no estamos suficientemente organizados para plantarles frente [nota: téngase en cuenta que un record de 20 países emitieron contradicciones en ISO al estándar].

Así que, ¿qué podemos hacer? O mejor ¡qué debemos hacer!

  • Organizarnos: hay una lista en inglés en http://lists.scriptumlibre.org/listinfo/ooxml, únete a ella.
  • Tenemos que localizar quiénes son los participantes por cada país. Añade tu entrada en http://ooxml.scriptumlibre.org y publícala.
  • A partir de ahí, tenemos que restaurar el equilibrio en los lugares donde más lo necesitamos, en los comités nacionales [España: Comité Técnico Nacional 71 de AENOR, el Subcomité Espejo 24 no está constituido]:
    • Identifica a los miembros del comité que estén de nuestro lado.
    • Y únete a tu comité nacional [subcomité espejo de ISO SC 34].

Se necesita tu ayuda urgentemente y no hay tiempo que perder.»

Parece que la cosa está complicada, pero bueno, quizá consigamos que esto no siga adelante :-S

tag Tags: , , , , , , ,

Amarok2 para MS Windows

En el blog de Amarok comentan que, desde el pasado viernes 27 de abril, es posible compilar Amarok para MS Windows, una excelente noticia para sus usuarios de GNU/Linux que se veían obligados, por trabajo o incompatibilidades, a usar MS Windows y tener que renunciar a este excelente reproductor multimedia.

De momento la cosa está un poquito verde, aunque ya se pueden ver algunas capturas de pantalla. Supongo que en breve dispondremos para descarga algún «build» beta para MS Windows en la web de Amarok.

Así pues Amarok se suma a la gran lista de software libre portado a MS Windows, entre los que destacan OpenOffice.org, Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird, GIMP, Gaim/Pidgin, Wireshark, X-chat, y un largo etcétera 🙂

¿Qué opináis del software libre portado a plataformas no libres? Yo lo veo todo un avance, permite conocer las bondades del software libre a usuarios que no se animan a dar el salto a un Sistema Operativo completamente libre, y facilita a la vida a los que ya usaban este software en sus portátiles o en sus casas y no podían hacer lo propio en el trabajo o fuera de casa.

tag Tags: , , , , , , , , , ,

Plantillas OpenOffice.org y LaTeX para Proyectos de Fin de Carrera

Todos los años por estas fechas suele haber cierta psicosis colectiva entre el alumnado que está pendiente de entregar su Proyecto de Fin de Carrera y uno de los puntos de mayor agobio suele ser el formato de la documentación.

Siempre ocurre que hay quien no ha leído bien las especificaciones y tiene que volver a imprimir su documentación por triplicado en el último momento o directamente no se la admiten por un fallo en su formato. Curiosamente la gente que sufre ese mal trago suele ser usuaria de Microsoft Word, todavía no conozco un caso al que le haya pasado eso usando LaTeX };-P.

Para ayudarnos en esta tarea, dos miembros del grupo de Software Libre de la universidad (e-ghost) han desarrollado dos plantillas que se ajustan a los requisitos exigidos para presentar la documentación oficial para Proyectos de Fin de Carrera en la Universidad de Deusto:

  • Documento-plantilla en OpenOffice para escribir la memoria del proyecto fin de carrera, versión 0.7 de 23/04/2007 de Josuka Díaz Labrador: distribución completa en TGZ. Cambios respecto a la versión anterior (0.6 de 04/04/2006): muy pocos, simplemente se siguen las nuevas normas sobre encabezados y pies de las páginas. Pese a ello, nadie debería usar una versión anterior a la 0.7 para hacer la memoria en 2006-2007.
  • Plantilla en LaTeX, versión 0.3.1.1, de Álvaro Uría: distribución completa en TGZ. Cambios respecto a la versión anterior (de Borja Sotomayor): cambios a nivel de plantilla (casi nada a nivel de usuario), este año sirve la portada generada, se permite definir si habrá un director o directora del proyecto, macros para código fuente, etc.

A pesar de estar pensadas para Proyectos de Fin de Carrera, pueden usarse para otros documentos. En concreto la de OpenOffice.org de JosuKa la he usado para bastantes documentos técnicos un poco largos y queda de maravilla 🙂

tag Tags: , , , , , , ,

IPRED2: las coñas de David Bravo se pueden convertir en realidad

Supongo que a muchos os sonarán las exageraciones en tono de humor de David Bravo sobre la interpretación de la LPI que solía hacer la SGAE (incluídas en su libro «Copia este libro«) y cómo llegábamos a situaciones totalmente irracionales como esta, por ejemplo:

PREGUNTA:

(a) Alfonso se descarga una canción de Internet.

(b) Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA:

La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).

Divertido, ¿no? Yo me reí mucho con los rocambolescos ejemplos de David, pero ahora me está cambiando el rostro al ver la que se nos avecina con la IPRED2, es decir, con la directiva sobre «Medidas Orientadas a Garantizar la Salvaguarda de los Derechos de Propiedad Intelectual».

Como comentan en Barrapunto, «con IPRED2, las empresas establecidas tendrán la potestad de asesorar a la policía (por iniciativa propia, no porque la policía lo solicite) en cualquier pesquisa criminal contra ciudadanos o empresas menos poderosas».

En Kriptópolis destacan que en la IPRED2 se define la «Violación de Derechos a Escala Comercial», que establece la existencia de delito aún en el caso de no haber beneficio económico derivado de la acción. ¿Os suena el debate sobre el lucro y el lucro económico? Aquí tienes su peor cara ;-(

Antilles, desde la isla de la barracuda sonriente, ha hecho una traducción de lo que propone la enmienda de la EFF a la IPRED2:

  • Limitar el alcance de la IPRED2 a verdaderos criminales, que incurran en violaciones de copyright y marca con fines lucrativos; en vez de criminalizar toda infracción tal y como lo estipula la directiva actual.
  • Evitar la creación de un ámbito de responsabilidad para intermediarios de Internet, TICs, distribuidores de software y demás actividades lícitas, eliminando las palabras «ayudando, amparando e incitando» del Artículo 3.
  • Proporcionar certeza legal adoptando unas definiciones precisas y apropiadas para «a escala comercial» e «infracción intencionada» en el artículo 2, como actividad comercial realizada con la intención de obtener un beneficio directo atribuido a actividades infractorias.

Si no estáis de acuerdo con la IPRED2, ya sabéis lo que tenéis que hacer: dar vuestro apoyo a la campaña de protesta (CopyCrime).

tag Tags: , , , , , , ,

Nueva versión de Ubuntu y familia (Kubuntu, Edubuntu, etc.)

Todos los medios interneteros se han hecho eco de la noticia, desde ayer jueves 19 de abril, la nueva versión de ubuntu está disponible para se descargada, comprada o solicitada gratuitamente.

Tal y como explican en muchos blogs, la nueva versión, que incluye el núcleo 2.6.20 y GNOME 2.18, incorpora varias novedades en su versión Desktop:

  • Migration Assistance para importar desde Windows tu configuración de favoritos, contactos de mensajería instantánea y hasta el papel tapiz de tu escritorio.
  • Multimedia más fácil: un nuevo asistente guía al usuario en la instalación de los codecs no incluídos por Ubuntu para reproducir videos y música.
  • Avahi reconoce redes wireless y permite al usuario compartir su archivos automáticamente.

Y en su edición Server también hay novedades:

  • Actualizaciones para el soporte de software de clustering como GFS y OCFS2.
  • Mejor rendimiento en sistemas de múltiples núcleos y en arquitecturas de 64 bits.
  • Un LAMP (Linux+Apache+MySQL+PHP) actualizado: ahora incluye Apache 2.2.3, MySQL 5.0.38, Python 2.5 y PHP 5.2.1.

Las versiones con KDE (Kubuntu), XFCE (Xubuntu) y educativa (Edubuntu) también anunciaron sus nuevas versiones Kubuntu 7.04, Edubuntu 7.04 y Xubuntu 7.04.

Todo esto se suma a la semana de Ubuntu (UbuntuOpenWeek) que comenzará el próximo lunes 23 de abril con talleres por IRC, charlas y demás, la UbuntuCon que tendrá lugar la primera semana de mayo en Sevilla y a que Michael Dell, de Dell Computers, ha declarado que usa Ubuntu en su portátil, buena noticia para quienes queremos que Dell nos permita comprar sus ordenadores con GNU/Linux en lugar de obligarnos a pagar una licencia de uso de MS Windows 🙂

Quizá alguno estaba esperando que incluyeran Beryl en esta nueva versión, pero no será así por el momento. Sin embargo, parece ser que un grupo de entusiastas se ha animado a crear Uberyl, para integrar Ubuntu y Beryl cómodamente.

Sin embargo no todo son buenas noticias, parece ser que la versión de Xorg (7.2) que trae Ubuntu 7.04 no se lleva bien con Java, así que los que usen Java sobre Ubuntu quizá prefieran esperar a que se aclare esto.

tag Tags: , , , , , , , , , , ,

Jornadas sobre la innovación y la protección industrial e intelectual en Zamudio

Gracias a una invitación hecha por Iñaki Suárez, director de Sociedad de la Información de SPRI, tengo el gusto de participar en la jornada de mañana jueves 19 de abril titulada «La innovación y la protección industrial e intelectual (IPR) en el sector de las TIC» que tendrá lugar en el auditorio del Parque Tecnológico de Zamudio durante toda la mañana.

Como se puede ver en el programa de la misma, parece que el resto de ponentes alabarán las bondades de las medidas restrictivas y proteccionistas y seré yo el único que plantee el enfoque contrario. Miedo me da. Espero que no me salten al cuello como chacales, porque con la dosis de paracetamol que llevo ingerida estos últimos días, creo que no los vería venir :-O

De todas maneras, me hace ilusión poder dar mi punto de vista en este tema y que se tenga en cuenta que existen otras maneras de entender las creaciones artísticas y la cultura, más allá de la adoración casi divina que algunos se empeñan en profesar al concepto sagrado de «autor».

Autores somos casi todos, en la medida que hacemos muchas cosas creativas, y no se nos llena la boca con ello. Tengo la impresión de que los autores necesitan más a la sociedad que la sociedad a ellos, puesto que siempre suele haber autores de más y no de menos. Casi todos salen en la tele diciendo que lo harían gratis, que eso les llena su vida, y en la siguiente pregunta se animan a llamarnos ladrones o cosas peores.

No olvidemos que hace 500 años la cosa estaba dura para los autores (los que se pasaban de sátiros probaban el fuego) y eso no hizo desaparecer la capacidad creativa de la sociedad. Las obras eran anónimas en su mayoría (entre el ego y el fuego, la opción es clara :-D), e incluso en esa situación extrema de no reconocer ningún derecho de autor (ni siquiera la propia autoría), seguía habiendo autores, y de una calidad notable.

Entre los dos Derechos Humanos Universales que están en liza, el del acceso a la cultura y el del reconocimiento de la autoría, mi decisión es clara: en caso de duda debería primar el acceso universal a la cultura.

tag Tags: , , , , , , , ,

Instalar versus actualizar

En ambientes linuxeros ciertas distribuciones tienen fama de fáciles (quizá os vengan a la cabeza distros como Mandriva, Fedora, Ubuntu) y otras tienen fama de difíciles e incluso imposibles (Debian, Gentoo, Slackware). Dejando de lado las impresiones personales, hay algunas de estas famas que no tienen en cuenta el día a día. Instalar una distribución puede ser muy fácil, pero si su mantenimiento es complicado, esa distribución debería considerarse difícil. Sin embargo, esto normalmente no sucede. Juzgamos a las distribuciones de GNU/Linux en función de su proceso de instalación, y lo peor de todo es que normalmente no dedicamos más de 30 minutos en instalar un sistema operativo y sí pasamos horas y horas utilizándolo y actualizándolo.

En el blog de Andrew Cowie un artículo sobre cómo aprender Linux en el que se muestra una gráfica que compara estas dos variables, facilidad de instalar y facilidad de actualizar. Estoy bastante conforme con sus valoraciones:

Instalacion vs actualizacion

Sorprende la posición de Ubuntu, que puntúa muy bien en ambos aspectos. La verdad es que Ubuntu ha dado en el clavo haciendo una «Debian fácil» (algo que quiso conseguir hace bastante tiempo Debian Progeny). Sus paquetes no tienen el acabado final de los de Debian, pero la gente lo quiere rápido y fácil y es lo que Ubuntu da.

La comunidad de usuarios de Ubuntu va creciendo muy rápidamente y eso se nota en la publicación de libros liberados bajo la GFDL sobre la distribución africana, entre otras muchas iniciativas para fomentar su uso.

Con relación a este tema, Adam Clemson opina que slackware no es para nada tan difícil!

tag Tags: , , , , , , , , , ,

El polémico artículo 17bis

Hace un par de semanas hablábamos de la LAECAP en este blog y de cómo gran parte de lo propuesto en la ley era discutido enérgicamente en la red (Fernando Acero tiene extensos y muy acertados artículos sobre este tema). Parece que todavía nuestros políticos no se enteran de la diferencia entre un estándar abierto y un estándar internacional (el ejemplo más claro es el del MP3: un estándar internacional que no es abierto y está sujeto al pago de patentes, algo que no tiene sentido si se trata de la administración pública, ¿no creéis?).

Relacionado con este tema, aunque solamente sea porque trata de leyes y de propuestas que no tienen ningún sentido desde lo cabal en Internet, surgía a comienzos de esta semana otra gran polémica por una ley que provocó mucho follón, la LSSI, ahora ya casi olvidada. Olvidada hasta que en el anteproyecto de ley de su nueva versión, la LISI, se propuso que fueran las entidades de gestión (por ejemplo, la SGAE) lo que en la LSSI se denominaba de forma abstracta «la autoridad competente». Con esta medida, lejos de convertirse en la Ley para el Impulso de la Sociedad de la Información, la LISI ha provocado un monumental enfado dentro de los internautas españoles. Y con razón, diría yo.

¿En qué cabeza cabe que una organización no gubernamental como la SGAE se convierta en autoridad competente para vetar determinados contenidos? ¿Os imagináis a otras ONGs decidiendo sobre aspectos legales? Terribles ejemplos vienen a mi mente: la Fundación Esther Koplowitz podría encargarse de ser la autoridad competente en materia de sanidad, la Fundación Francisco Franco, ONG subvencionada por la Comunidad de Madrid, podría ser la autoridad competente en material de prensa escrita, la Real Federación Española de Caza podría ser la autoridad competente en materia medioambiental, y así sucesivamente.

¿Por qué el Gobierno delega en asociaciones no gubernamentales cuestiones tan importantes?

La censura en Internet es algo grave, pero también lo es el canon digital o la gestión de los derechos de autor. Algunos queremos que el gobierno nos grave con impuestos culturales. Sí, sí, quiero pagar con mis impuestos las iniciativas del Ministerio de Cultura. Lo que no quiero es pagar con un canon lo que a la SGAE, Promusicae o quien sea le parezca oportuno, porque suele dar la santa casualidad de que es justamente lo que yo no haría con ese dinero. El problema está en que si eso mismo lo hace el Ministerio de Cultura, se critica, se vota a otro partido, se plantean Iniciativas Legales Populares o lo que sea; pero si lo hace una ONG de la que no eres socio, te fastidias y ya está.

Siento ponerme así, pero este tema me escama especialmente :-/

En elmundo.es comentan lo sucedido con la LISI, aportando bastantes datos.

tag Tags: , , , , , , ,

¿Es OpenSolaris enemigo de GNU/Linux?

Dave S. Miller está bastante disgustado con Jeff Bonwick, de Sun, y así lo muestra en su blog. Su enfado es compartido, aunque en menor medida, por Peter Zaitcev, otro desarrollador del núcleo Linux que cree que el FUD anti-Linux de Bonwick no tiene razón de ser y comenta una frase de Larry McVoy allá por 1993:

«On the other hand, if the politics kill such an idea [open-sourced Solaris], most software developers will simply give up on Sun and SPARC and focus instead on Linux and Intel. Sun has most to lose here.»

Como dice Zaitcev, «y pensad que Larry escribió eso cuando Linux no tenía todavía ni soporte para NFS»…

David S. Miller critica la suposición de que Linux no es escalable y trae a colación un dato bastante revelador: SGI, que ya tiene máquinas linux con… 1024 procesadores en paralelo!!! (a ver qué otro SO es tan escalable en número de procesadores), está haciendo pruebas con sistemas de procesamiento bastante más grandes, tal y como se comenta en este hilo de la lista de desarrolladores del núcleo Linux. ¿En qué cifra estarán pensando? Bastante acongojante :-O

tag Tags: , , , , , , , , ,

Debian 4.0 ya ha llegado

En un revelador domingo de resurrección se anuncia la publicación de la versión 4.0 de Debian GNU/Linux, todo un hito para la comunidad linuxera de Deusto, debianita en gran parte (aunque alguno se ha pasado a Ubuntu o a Gentoo).

Han sido 18 meses desde la última versión estable publicada. Típico de Debian, donde el lema suele ser que la siguiente versión se publicará cuando esté lista. Esta forma de concebir su ciclo de vida denota una filosofía, alejada de los Just-in-Time, EFQM y demás zarandajas: gente mimando su trabajo y sin prisas 🙂

Lo podéis ir bajando desde aquí o comprarlo en los distribuidores oficiales (ya sabéis, ¡el software libre también se puede vender!).

Casi todo el mundo da cuenta de la noticia: Barrapunto, Meneame, Fresqui, el planet del e-ghost

tag Tags: , , , , ,