Leo en el blog de Ricardo Galli una reseña de un artículo de Sam Varghese en iTWire acerca del acuerdo entre Novell y Microsoft y las declaraciones del casi siempre polémico Miguel de Icaza, y no me queda sino compartir las incertidumbres que genera el citado acuerdo.
La verdad es que Novell se lo había montado bastante bien en el mundo linuxero: compra SuSE, absorbe a Ximian y con ella a un montón de gente importante en GNOME, deslumbra a todo el mundo con AIGLX, etc. En pocos meses dejó de ser algo que olía a rancio, una pegatina a medio despegar en las tarjetas de red (‘Yes, it works with Novell!’ o algo así), a ser una empresa en la onda.
Sin embargo el acuerdo con Microsoft ha llenado de nubarrones sus intenciones y mucha gente anda con la mosca detrás de la oreja: ¿a qué viene ese acuerdo? ¿qué es lo acordado? Como comenta Sam Varghese, esto es lo que sabemos:
Microsoft pagará a Novell unos 348 millones de US$ en cinco años. Al rededor de 240 de esos millones es para que SUSE Linux Enterprise Server «certifique» que Microsoft puede revenderlo, distribuirlo o usarlo.
A través de un acuerdo de patentes, Novell conseguirá 108 millones de US$ de Microsoft por el uso de patentes de Novell. Novell pagará por su parte 40 millones de US$ al año a Microsoft durante cinco años para que Microsoft no demande a usuarios finales del Linux de Novell.
Microsoft pagará 60 millones de US$ destinados a una campaña de marketing conjunta Linux/Windows fomentando la virtualización. Como parte del trato también se contempla la creación de un laboratorio de interoperabilidad entre los dos sistemas.
La incertidumbre se acrecenta cuando el propio Miguel de Icaza comenta con respecto a Mono que «el acuerdo podría incluir una colaboración técnica entre Mono y .NET, e ir tan lejos como que Microsoft recomiende Mono para todos sus desarrolladores que estén pensando en una migración». La verdad es que pensándolo durante 20 segundos es fácil llegar a una conclusión que no es otra que coincidir con Sam Varghese y Ricardo Galli en considerar las declaraciones de Icaza como, al menos, «ingénuas».
Quizá haya algo que se me escape, pero no veo a Microsoft pasando de las guerras del software a recomendar Mono, así, de la noche a la mañana.
Desde hace un par de años, Google y O’Reilly organizan unos premios para reconocer a personajes destacados en la comunidad Open Source (a mí siempre me ha gustado más llamarla comunidad del Software Libre, ya sabéis ;-P).
Los premios se entregan dentro de la OSCON, una convención acerca del Open Source muy interesante que este año tendrá lugar en Portland (Oregón, USA), del 23 al 27 de julio; y están cofinanciados por Google y la editorial O’Reilly.
La novedad de este año es que aceptan nominaciones, es decir, si crees que alguien merece ser premiado por su encomiable labor dentro de un proyecto de software libre, escríbeles proponiendo la nominación. Tal y como comenta Nat Torkington, el proceso de nominaciones termina el último día de abril y las nominaciones deberán incluir el nombre del nominado, el proyecto al que está asociado, un título y descripción de por qué estás nominando a esa persona. Los empleados de Google y O’Reilly no pueden ser nominados (para evitar el autobombo). Las nominaciones deben enviarse a osawards AT oreilly DOT com.
Para haceros una idea, podéis echar un vistazo a la lista de premiados en el 2005 y en el 2006.
Es una buena manera de reconocer todo el esfuerzo que suele dedicar esta gente en sus respectivos proyectos 🙂
Por el momento se está redactando el tercer borrador de la licencia. El proceso de definición es lento pero seguro y hace unos días redactaron una lista de preguntas frecuentes (FAQ), para los más despistados.
Uno de los avances más importantes y recientes tiene que ver con el comentado en esta entrada del blog sobre licencias de la FSF, acerca de tratar al software como un servicio y los problemas que pueden acarrear algunas cláusulas del borrador de la GPLv3. Curiosamente parece que la Affero GPL tiene resuelto este tema desde un punto de vista más genérico y se están planteando definir una versión 2 de la AGPL (Affero GPL) y hacer la GPLv3 compatible con esta nueva licencia.
Como veis, la gente de la FSF no pierde el tiempo y está trabajando duro para que el software libre siga teniendo la protección legal que se merece. No es tan divertido como programar un videojuego o configurar la aceleración gráfica en Beryl, pero sí que es muy necesario para toda la comunidad. ¡Desde aquí todo mi apoyo para ellos! 😉
¿Quieres comentar algo sobre los problemas o posibilidades de esta nueva versión de la GPL? Siéntete libre de hacerlo 😉
Ahora mismo, y esperando a que la intención se convierta en realidad, quizás sea precipitado valorar la trascendencia que esto pueda tener, pero presiento que va a ser grande, y por lo menos, seguro que va a traer cola.
Hace unos cuantos días vi en ProInf.net una bonita recolección de imágenes y logos comparando el mundo libre con el mundo privativo, sus grandes figuras, sus grandes programas y demás; y me gustó mucho.
Y teniendo en cuenta estos paralelismos me veo obligado a comparar a las personas paradigmáticas del software libre y el software privativo, es decir, Richard M. Stallman y Bill Gates. Veamos algunos datos:
Ambos son estadounidenses.
Richard Stallman terminó sus estudios Harvard para luego trabajar como investigador en el MIT, Bill Gates todavía está terminando la carrera.
Bill Gates lleva muchos años en el puesto número 1 de las personas más ricas del mundo, Richard Stallman… está a años luz de Gates a este respecto y se podría considerar como un ciudadano estadounidense de clase media.
Bill Gates ha centrado su vida en hacer negocios, Richard Stallman en hacer política y luchar por una informática más justa.
Ambos tienen una muy buena oratoria, como corresponde a sus «horas de vuelo» delante de la gente.
Estos datos son conocidos, quizá se podría especificar más en cada punto o ser más preciso (estoy totalmente abierto a vuestras puntualizaciones, aclaraciones o correcciones 😉 ).
Sin embargo me gustaría no centrarme en las personas sino en las fundaciones que hay detrás y traer a colación un artículo de Rebelión sobre la Fundación Bill & Melinda Gates. Si alguien tiene datos que desmientan la veracidad del artículo, estaré encantado de leerlos, pero teniéndolos por ciertos, asustan un poco. Bueno, casi más que asustar, son ciertamente deprimentes 🙁
Entre estos dos cómicos, me hace más gracia el segundo:
Como comenta Carlos Atares, mañana es uno de esos días donde la comunidad del software libre, al menos en España, se la juega con la LAECAP.
Me resulta bastante grave lo que comenta Carlos en el siguiente párrafo:
«Ante la votación la próxima semana de la LAECAP es preocupante que tan solo los partidos con menos representación parlamentaria de la Cámara hayan prestado atención a las enmiendas que les remitió Hispalinux y que tan solo la Chunta Aragonesista las haya asumido como tales. El silencio de los grandes partidos políticos (con algunas excepciones en sus filas) me mosquea, me temo que no les preocupa lo más mínimo, o lo que es peor que siguen ensimismados con los cantos de sirena de las grandes corporaciones de la industria propietaria, cuando no directamente ‘cochambados‘ con ellas».
El tema está suscitando opiniones encontradas, y ya se habla de gente que está minando las propuestas de enmienda de Hispalinux, de la «mano negra» o de las típicas excusas para no atender estas enmiendas.
Desde EstandaresAbiertos.com han participado también con enmiendas, precisamente sobre estándares abiertos y sobre no discriminación ciudadana por su elección tecnológica, y se pueden leer en este documento de análisis: tabla-resumen-ejecutivo-enmiendas.pdf
Además, tal y como comenta Alberto Barrionuevo, en estos dos artículos de EstándaresAbiertos.org se ha analizado el problema en detalle:
Como ya comentamos anteriormente, este año vuelve con energías renovadas el Google Summer of Code y el plazo para aceptar solicitudes de proyectos por parte de estudiantes termina el próximo lunes 26 de marzo.
Si ya tienes que realizar un proyecto por cualquier razón (proyecto de fin de carrera, proyecto de fin de master, proyectos para algunas asignaturas en concreto), puedes aprovechar para elegir uno de la variadísima oferta, como los propuestos por la propia Google, Gnome, KDE, o incluso ScummVM, el motor de aventuras gráficas tan míticas como Monkey Island o Loom.
Es un trato en el que todo el mundo sale ganando: tú consigues un proyecto interesante, la organización con la que colaboras consigue que parte de su trabajo esté hecho y redunde en beneficio para todos y puedes conseguir 4500 $ para ti y 500 $ para la organización con la que colaboras. No está mal, ¿no?
Puedes apuntarte desde la propia web del GSoC, o bien seguir la guía para estudiantes, con todo lujo de explicaciones.
En la web se definen varios perfiles (Linux Experimenter, Market Follower, Application Driven, Linux Aficionado, UNIX Transitioner) y cómo tratarlos para llevarlos al lado oscuro de la fuente («use the source, luke!» 😉 ), comentando los puntos sobre los que incidir y las confrontaciones que habría que evitar. Un completo manual práctico para gobernarlos a todos.
Mucha gente echa mano en estos días de la mítica cita de Gandhi («Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. Entonces ganas»), aunque yo todavía estoy esperando a que Steve Ballmer tire una silla por la ventana para cantar victoria 😀
El título de la página es «Winning Against Linux The Smart Way», «ganando contra linux de la forma inteligente». No sé qué es lo que entiende esta gente por inteligente, pero creo que esta vez les ha salido el tiro por la culata. El problema de estas triquiñuelas dialécticas es que si te descubren el pastel, la cosa pierde mucha fuerza. Por eso mismo supongo que se habrán apresurado a quitar los contenidos de la página web y que no quede mucho rastro. Al ser una web en flash, la caché de Google no nos ayuda demasiado. Sin embargo, podemos ver en digg cómo la página llevaba bastante tiempo online (comentarios divertidos en Digg), y cómo en Slashdot también se han hecho eco de la noticia (comentarios igualmente jugosos :-D).
A pesar de las típicas guerras entre Gnome y KDE y de parecer competidores acérrimos, los desarrolladores de Gnome y KDE se han animado a juntar la GUADEC y la aKademy para reunirse este fin de semana (23-24 de marzo) en A Coruña en la Guademy.
Los organizadores esperan contar con la participación de todos los desarrolladores del ámbito estatal involucrados en los proyectos GNOME y KDE, aunque el evento está abierto a desarrolladores de todo el mundo. Supongo que también podrán acercarse interesados en GNOME o KDE sin necesidad de ser desarrolladores de algún proyecto.
El programa parece muy interesante y variado. Si alguno de vosotros se anima a ir, que cuente luego qué tal el ambiente 😉
Leo en Indymedia un artículo, publicado originariamente en www.liminar.com.ar (RTF), de Yuwei Lin bajo licencia GPL, por lo que puede ser copiado y distribuido libremente. La traducción, realizada colaborativamente por Juan Manuel Lucero, Franco Pellegrini, Lila Pagola y Rayentray Tappa, también se acoge a una licencia libre, por lo que me permito reproducir el artículo entero para fomentar el debate que propone.
Tags: .Net, DotGNU, Microsoft, Mono, Novell, Ricardo Galli, Sam Varghese, Software Libre